第一，作為轉(zhuǎn)基因研究的專(zhuān)家學(xué)者，每年能申請(qǐng)到金額可觀的轉(zhuǎn)基因研究課題經(jīng)費(fèi)，他們是既得利益者。2014年10月10日，中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站發(fā)布通報(bào)，承擔(dān)“轉(zhuǎn)基因生物新品種培育”重大專(zhuān)項(xiàng)有關(guān)課題的中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)教授李寧等被依法批捕。松原市檢察院指控李寧及其博士生、副研究員張磊，“利用其管理課題經(jīng)費(fèi)的職務(wù)便利，自2008年7月至2012年2月，采取侵吞、騙取、虛開(kāi)發(fā)票、虛列勞務(wù)支出等手段，貪污課題科研經(jīng)費(fèi)共計(jì)人民幣3756萬(wàn)余元”。

第二，盡管目前全世界大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)都禁止轉(zhuǎn)基因作物的種植和進(jìn)口。并且聯(lián)合國(guó)相關(guān)的衛(wèi)生機(jī)構(gòu)認(rèn)定作為轉(zhuǎn)基因“伴侶”的草甘膦具有致癌性，美國(guó)加州法官據(jù)此于2019年5月13日，裁定草甘膦除草劑致癌，孟山都需支付受害者皮立爾德夫婦20億美元（約合人民幣138億元）的賠償金。但在轉(zhuǎn)基因糧食上的草甘膦殘留，究竟對(duì)人體有何危害，有何久遠(yuǎn)影響，尚未有權(quán)威的科學(xué)證明。也就是說(shuō)，其危害肯定是有，但其毒性在人體內(nèi)需要一定時(shí)間的累積才會(huì)爆發(fā)。不會(huì)像喝了百草枯立馬死翹翹。所以挺轉(zhuǎn)者會(huì)用“試吃”轉(zhuǎn)基因食品來(lái)作秀，這也是他們挺轉(zhuǎn)而又不需承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)和法律責(zé)任的原因。但是，這些挺轉(zhuǎn)活動(dòng)的背后有沒(méi)有利益集團(tuán)或跨國(guó)資本的“資助”，只有天曉得。

第三，挺轉(zhuǎn)派總是冠冕堂皇地說(shuō)轉(zhuǎn)基因技術(shù)可以提高農(nóng)作物產(chǎn)量，節(jié)省除草勞動(dòng)力云云。把自己打扮成憂國(guó)憂民之士。而生產(chǎn)實(shí)踐證明，轉(zhuǎn)基因作物在頭一年的確可以增產(chǎn)，而后產(chǎn)量會(huì)逐年遞減，且產(chǎn)品質(zhì)量難以保證。關(guān)鍵在于一旦種上轉(zhuǎn)基因作物不可馬上改種非轉(zhuǎn)作物，需等若干年土壤改良后才可復(fù)種。至于對(duì)環(huán)境的破壞就別提了，往往導(dǎo)致地上的田鼠，地下的蚯蚓，天上的飛鳥(niǎo)都絕了跡。至于節(jié)省勞力，更是站不住腳，筆者曾在黑龍江國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)工作過(guò)，那時(shí)沒(méi)有除草劑，靠機(jī)械除草和人工除草相結(jié)合，也沒(méi)有出現(xiàn)勞力緊張問(wèn)題。再說(shuō)，現(xiàn)在農(nóng)村土地撂荒現(xiàn)象僅僅是勞力不足的問(wèn)題嗎？這與農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)模式、農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格、農(nóng)民工問(wèn)題等多種因素形成的。